Ловля «всего и отовсюду», сверхактивный стиль и системная игра: три пути лучших вратарей сезона

Три кандидата на приз «Лучшему вратарю» сезона КХЛ – Даниил Исаев, Владислав Подъяпольский и Никита Серебряков – демонстрируют различные подходы к вратарскому делу. Выбрать лучшего непросто из-за отсутствия универсальных критериев. Исаев, выигравший Кубок Гагарина с «Локомотивом», очевидно, один из главных претендентов. Подъяпольский, справившийся с большой нагрузкой в «Ладе» и приглашенный в плей-офф «Динамо» (Москва), заслуживает признания за свой прогресс. Никита Серебряков, ставший основным вратарем «Авангарда» и упорно сражавшийся в плей-офф с «Локомотивом», достоин награды не меньше. Разница в их стилях, менталитете и задачах наглядно показывает многообразие путей к званию «лучшего».

Чтобы достичь высокого уровня, вратарь должен уметь показывать стабильную игру независимо от внешних условий, но при этом быть способным адаптироваться и совершенствоваться в рамках системы своей команды. Подъяпольский и Серебряков проходили ключевые этапы становления в клубах-«середняках» и аутсайдерах. Возможность играть много и постоянно, что является основным фактором развития вратаря, они получили в «Северстали», «Ладе» и «Адмирале». Исаев же – воспитанник и продукт системы «Локомотива», где его планомерно подводили к основной команде через молодежную лигу, фарм-клуб и роль резервного вратаря в КХЛ.

Не умаляя заслуг Исаева, Подъяпольскому и Серебрякову чаще приходилось быть более независимыми от игрового стиля своих команд. Иными словами, выходить на лед и «ловить все и отовсюду». Этот стиль отражается в статистике по количеству сыгранных матчей с 30 и более бросками – показателем умеренно-средней нагрузки на вратаря.

Исаев сталкивается с более чем 30 бросками лишь в каждом пятом матче, в то время как Подъяпольский и Серебряков получают такую нагрузку в каждом втором. Процент «сухих» матчей при этом у всех примерно одинаков.

При этом процент «сухих» матчей у всех троих примерно одинаков. Можно сказать, что Исаеву физически проще, но важнее другое – насколько успешно вратарь справляется с теми условиями и нагрузкой, в которых он оказывается. Даже если не учитывать «качество» бросков (прямой бросок с периметра сильно отличается от броска через трафик или завершения «два в одного»), голкипер «Локомотива» справляется однозначно успешно – как минимум, по одинаковой статистике «сухарей», как максимум – по двум финалам и Кубку Гагарина. Бросковую нагрузку можно рассматривать не только как сухую статистику, но и с точки зрения ее влияния на психологию. Многим вратарям легче играть с большим количеством бросков, так как ошибки нивелируются эффектными сэйвами и общим объемом работы. Для вратаря «Локомотива» же даже два пропущенных гола нередко означают процент отраженных бросков около 90% или даже ниже.

Еще один интересный показатель для оценки вклада вратаря в успех команды – количество отраженных бросков сверх среднего по лиге. Этот показатель рассчитывается на основе общего процента отраженных бросков в лиге (в прошлом сезоне КХЛ – 91.1%). Применив этот процент к каждому вратарю, можно узнать, сколько голов он не пропустил по сравнению со «средним» голкипером.

Подъяпольский “спас” «Ладу» от 28 потенциальных голов, которые пропустил бы «средний» вратарь. Серебряков в «Авангарде» спас 18, Исаев в «Локомотиве» — 11, Подъяпольский в «Динамо» — 8. Серебряков в СКА пропустил на 3 гола больше среднего.

Еще один подобный показатель оценивает, сколько бы вратарь пропустил, если бы его команда допускала среднее по лиге количество бросков (31 за игру в прошлом сезоне).

Строгая оборона «Локомотива» (в среднем 21 бросок за игру) позволила Исаеву пропустить на 31 гол меньше, чем он пропустил бы при средней нагрузке. «Лада» (34 броска за игру) «забрала» у Подъяпольского 5 потенциальных сэйвов. Серебряков в СКА пропустил на 1 гол больше среднего, в «Авангарде» — на 3 меньше.

Сравнивая эти показатели, можно сделать выводы – пусть и относительно гипотетические – о том, где вратарь больше «тащит» команду, а где оборона «помогает» ему.

Однако статистика – вещь упрямая, и многое зависит от интерпретации. Например, в серии плей-офф между «Локомотивом» и «Авангардом», Серебряков столкнулся в полтора раза с большим количеством бросков, чем Исаев (247 против 175). При этом у вратаря «Авангарда» был выше процент отраженных бросков (93.5% против 91.4%) и один «сухарь» в семи матчах. Но победа была определена не статистикой, а одним пропущенным голом в овертайме седьмой игры. Поэтому популярные вратарские показатели вряд ли стоит использовать как единственную основу для оценки «лучших», но они полезны для выявления неочевидных закономерностей.

Даже играя в одном современном хоккейном стиле против одних и тех же команд, вратари могут кардинально отличаться в своей манере игры: как они движутся, как ловят шайбу, какие решения принимают в схожих ситуациях. Все три номинанта – отличный пример этого. Даже в одинаковой экипировке их можно отличить по стилю, технике и тактике.

Даниил Исаев

Техничный и хорошо подготовленный вратарь с четко выстроенной системой игры. Автоматизированные действия – как и куда перемещаться, когда стоять в высокой стойке, а когда опускаться в «баттерфляй» – в сочетании с его скоростью и резкостью позволяют ему эффективно использовать блокирующий стиль. Исаев часто оказывается на пути броска, и шайба попадает ему в корпус или щитки. При необходимости он добавляет реагирующие элементы – доигрывает руками, подстраивается под бросок короткими движениями на щитках, смещает корпус. Если он успевает и хорошо «читает» игру (а он почти всегда успевает и читает), то его система работает надежно.

Игра в низкой стойке, на «широких» ногах — одна из особенностей стиля Исаева:

За счет атлетизма, гибкости и умения доигрывать каждый эпизод до конца (одно из важнейших качеств «кубкового» вратаря) Исаев успешно действует в сложных или нестандартных ситуациях (выходы «в ноль», неожиданные отскоки, добивания). Его практически невозможно увидеть в статике, провожающим шайбу взглядом – он борется за каждый бросок.

Исаева иногда критикуют за «агрессивное» катание и игру «высоко», на границе вратарской зоны или даже за ее пределами. Иногда это приводит к позиционным ошибкам, так как чем дальше вратарь от ворот, тем сложнее их чувствовать. Ему часто приходится перемещаться на длинные дистанции, и из-за привычки играть на «широких ногах» он чаще движется внизу, на щитках, что может усложнить сохранение баланса и компактности.

Владислав Подъяпольский

Владислав Подъяпольский заметно изменил свою игру за последние пару сезонов. Если раньше его стиль во многом строился на физических данных – скорости, реакции, гибкости – то теперь он стал более компактным и системным. Проще говоря, он стал значительно меньше вылетать на каждый бросок и «тащить» шайбы в шпагате. Интересно, что Подъяпольский способен адаптировать свою игру под требования конкретного тренера вратарей, а тренеры у него меняются довольно часто. И это при том, что в его возрасте (скоро 30 лет) многие голкиперы неохотно воспринимают новшества.

У Подъяпольского сильные вратарские инстинкты и хорошее чтение игры. С одной стороны, это объясняет его несколько «ленивый» стиль – он вряд ли будет перемещаться под каждую передачу при позиционной атаке соперника, а выйдет в створ броска только в очевидно опасной для него ситуации. Или, например, его реакция после сэйва («post save response») – сначала он визуально оценит обстановку, и если нет немедленной опасности, относительно спокойно поднимется и займет новую позицию. Исаев, к примеру, сразу же переместится на щитках или встанет на ноги, даже если шайба уходит в безопасный сектор.

Вряд ли из данной ситуации моментально последует опасный бросок, поэтому Подъяпольский спокойно перемещается на прямых ногах. Гол же — отличный пример того, как голкиперу в «Ладе» приходилось брать на себя любое развитие ситуации: играя и по бросающему, и готовясь к перемещению под передачу на пятак, из-за чего пришлось располагаться глубоко и открывать верхние углы:

Вспоминая крайне активный и энергозатратный стиль Подъяпольского времен новокузнецкого «Металлурга» или «Северстали», упрощение игры – это то, что явно напрашивалось для этого вратаря. Играть первым номером, делая за матч по десять сэйвов для хайлайтов, возможно в юном возрасте в команде без особых задач, но «кубковый» вратарь – а Подъяпольский, надо полагать, созрел для того, чтобы играть не за личную статистику, а за Кубок – должен уметь действовать надежно, рационально и на длинной дистанции.

Даже с не самыми крупными габаритами Подъяпольский может играть глубоко, и помимо чтения игры в дело вступает реакция. Справедливо отметить, что его реакция феноменальна, что подтверждается не только игрой, но и специальным тестированием, которое он проходил.

Никита Серебряков

Никита Серебряков, пожалуй, стоит особняком. Его «система» – это так называемый «out-of-the-box» стиль, то есть способность играть нестандартно, выходя за рамки строгой компактности. У голкипера «Авангарда» хорошая техническая база, быстрое катание, отличная реакция, но порой кажется, что он «переигрывает», делая больше, чем нужно, или рискуя, когда можно сыграть проще. С одной стороны, это делает его зависимым от защитников и, как бы странно ни звучало, от удачи. С другой – такой вратарь действительно способен «стоять на голове» и вытаскивать матчи в одиночку.

Серебряков – атлетичный, физически сильный голкипер. Как сказал один из его коллег: «Кто еще способен столько и так двигаться в Brown?», имея в виду очень тяжелый нагрудник этой марки. Никита не просто подвижный, а быстрый и мобильный, чем компенсирует свои некрупные габариты. Часто играет по-простому – стремится сократить дистанцию с бросающим, чтобы перекрыть максимальный угол. Это часто (у атакующих игроков дефицит времени на решение) дает нужный результат, и шайба попадает во вратаря.

Потеря ворот из-за агрессивного стиля игры может привести к тому, что вратарь пытается отбить шайбу, которая летит мимо створа — из-за чего уезжает из ворот еще дальше. Тем не менее, в эпизоде 2 броска — 2 сэйва, 0 голов:

Иногда потеря компактности и баланса приводит к ситуации, когда в створе броска оказываются только полевые игроки:

К Серебрякову больше других подходит клише: «Если он ловит, то какая разница, как?». Многие тренеры вратарей, получив такого голкипера, могли бы предложить ему стать более системным и уменьшить объем катания. Однако, его ситуативный и реагирующий стиль, кажется, именно то, что ему подходит сейчас. Этот хоккей соответствует его менталитету – он более открытый, чем большинство вратарей, и его отношение к игре часто описывают как «по фану». Он умеет переживать трудные моменты карьеры, концентрироваться на позитиве и собираться в нужные моменты.

Подъяпольский – спортсмен не менее сильного характера и, как принято говорить, со спортивной злостью. В его карьере были моменты, когда он, будучи моложе, выигрывал конкуренцию у опытных и номинально первых вратарей. Ему еще предстоит набрать опыта в плей-офф, особенно позитивного. Благодаря стабильной психике, прошлый неудачный опыт вряд ли повлияет на его будущие сезоны – он готов начинать каждый с чистого листа. При должной дисциплине и профессиональном подходе к нюансам работы (на льду и вне его, в сезоне и межсезонье) Владислав способен подняться на новый уровень и доказать, что с ним можно «идти за Кубком».

Нельзя сказать, что бережно воспитанный в ярославской системе Исаев не сталкивался со сложными ментальными вызовами. На молодежном чемпионате мира в 2020 году он весь турнир провел на трибуне, ни разу не попав в заявку. Проходил командировки в ВХЛ (Воронеж), где продолжал демонстрировать свой уровень и трудолюбие. На сегодняшний день Исаев доказал, что он – вратарь для больших задач. Подъяпольскому и Серебрякову еще предстоит сделать шаги, чтобы выйти на новый уровень и укрепить реноме «кубковых» вратарей, но шансы для этого у них будут уже в следующем сезоне.